(no subject)
jury_nikitin

В фэйсбуке на своей странице написал вот это:

"Попались на глаза последние романы Олди, все на эллинскую тему, о Персее два тома, о циклопе, ойкумене... Как-то несколько лет тому эти авторы написали эпиграмму на Никитина, который тогда выдавал романы на тему древней Руси:
В чистом поле под ракитой
Богатырь лежит убитый.
Под кустом ракитиным
(Братцы, это факт!)
Он прочел Никитина
И схватил инфаркт.

Ну, может быть и перекос, живя в России писать о ней, но Эллада не лучше. Потому вот ответ:

Смотрю на эллинский наряд
и лепо ни бяше кумекаю:
зря вы идете на гей-парад,
Россия - это не Греция".

Комментарии просто бесподобны:-)) Один из поклонников Олди(
Suah Boris Lee Smyslov), все же покритиковав эпиграмму, предложил свой вариант:

"Пляшут в тогах два парнишки
На останках Илиады:
Это Олди как братишки
Продвигают гей-парады".

Несмотря на уязвленное самолюбие автора, согласен,
так лучше.


(no subject)
jury_nikitin

И все-таки насчет сахара гложут серьезные сомнения. Я всегда верил в науку, как верю и сейчас. Однако же каждое последующее открытие приоткрывает лишь новый краешек знания, но не целиком.
К примеру, все последние годы только и читаю, что сахар – белая смерть. Не спорю, уважая науку, вполне возможно, что это именно так… для определенной группы людей. Даже для большинства населения планеты.
Однако же природа выпускает довольно широкий ассортимент людей, чаще мужчин, что эволюционно объяснимо, дабы занять все ниши. Одна их них, как предполагаю, сахароеды.
Так уж получилось, что в детстве мы не жили, а выживали, газет не было, радиоприемники появились намного позже, да и по ним звучали только победные сводки с полей и песни о любимом Сталине. И еще часто гремел гимн Советского Союза, из которого помню слова: «Нас вырастил Сталин на верность народу, и Ленин великий нам путь осветил…»
Понятно, ни о какой пользе или вредности продуктов речи быть не могло, целью было просто поесть, а мечтой – поесть вволю. Тогда я, вечно голодный, ел сахар в неимоверных количествах: масло давили из подсолнухов в каждом третьем дворе, а в каждом десятом – варили сахар. Надо мной смеялись, но я ходил по дому и двору с торбочкой, полной сахару-песку, и постоянно жрал его оттуда.
Врачи, уж не знаю их квалификации, говорили, что с моим пороком сердца и ослабленным организмом только сахар и спасает такого дистрофика от смерти.
В общем, сахар я ел всегда в диких количествах, а когда услышал, что это белый яд, я к тому времени уже поправил здоровье, накачал мускулатуру, успешно выступал на соревнованиях по легкой атлетике, плаванию и гребле, выставлял свои картины, как художник, а потом еoе и начал публиковаться с рассказами в центральной печати, стал членом Союза Писателей…
И хотя, поддавшись настойчивой пропаганде, я перешел на мед, но жрал его так же много, хотя и от сахара не отказался полностью: в кофе и чай не класть же мед!
И вот сейчас я продолжаю есть его в тех же количествах. На рабочем столе рядом с ноутом изящная просторная вазочка с темным кристаллическим сахаром, это была тщетная попытка уменьшить его количество в наивной надежде, что буду брать в рот и долго рассасывать.
Ага, щас! По всему дому стоит хруст, расщелкиваю мгновенно, зубы позволяют грызть хоть гранит, и потребляю, потребляю, потребляю…
Однажды попытался прожить сутки без сахара. Это было что-то… Я был спокоен и уравновешен, как слон, мог любоваться природой и рассуждать о сути прекрасного, но… не мог написать ни строчки!
Более того, и штанга стала вдвое тяжелее. И велосипед какой-то кривой
.
В общем, сейчас я просто уверен, что существует группа людей – не один же я на свете такое замечательное чудо! – которым сахар не противопоказан, а напротив, жизненно необходим.
Сократит ли сахар мне и подобным мне жизнь? Тоже не уверен. Мне семьдесят четыре, однако не только ношусь на велосипеде и сражаюсь в онлайне, но, самое главное, активно занимаюсь творчеством: пишу художественные книги, что пользуются большим спросом и издаются огромными тиражами. Что-то этого не замечаю у тех, кто не употребляет сахар вообще.
Конечно, на это есть всегда контрвозражение: а вот не ел бы сахар, прожил бы лет на пять дольше! Или на десять.
Увы, проверить так ли, не получится. Живем без черновика, сразу набело. Потому и я говорю бездоказательно, а только предположительно.
Просто мое предположение, как предполагаю:-)… не такое уж и дикое.


(no subject)
jury_nikitin

Посмотрел "Неудержимые-2", осталось тягостное и даже гадливое чувство. Те мальчишки, что снимали фильм, лучше бы и продолжали снимать про мальчишек. Ну, тот же "Рембо-1" был великолепен, как терпима и следущая пара фильмов. Они у меня в коллекции, там пусть и останутся.
Но вот взять этих стареющих звезд боевиков и попробовать "тряхнуть стариной", как уже сказал, вызывает гадливое чувство. Первый фильм "Неудержимые" вызвал интерес потому, что в нем собрали столько звезд, сколько ни в одном другом фильме, уже потому кассовый сбор, а вот второй, "Неудержимые-2" снят потому, что зрители раскупили первый.
Не знаю, как остальные, но мне за этих звезд неловко.
И не тем, что играют хуже, нет, дело в другом... Как бы это сказать понятнее, нет развития персонажей. В двадцать лет мы все идиоты, ну ладно, не идиоты, но недостаточно развитые, хотя, конечно, все двадцатилетние завопят, что они развиты до предела и все на свете знают. Так вот я смотрел на молодых Сталлоне, Шварценеггера, Ван Дамма, Лундгена и видел, что они играют то, что есть. Когда смотрю на них весьма постаревших, прошло уже лет тридцать, у них у всех морды... в морщинах, скажем, а ведут себя и говорят, как двадцатилетние, то это вовсе не комплимент им, не комплимент.
Мы сами умнеем с каждым годом и того же ждем от других. Особенно от тех, кого уважаем. Но эти, видим, не поумнели ни на грамм. Так же прыгают и стреляют, ну почти так же, отпускают же же шуточки, как вроде бы тридцать лет назад, что должно наполнить нас гордостью: столько лет прошло, а смотрите, какие орлы!
Не наполняет. Стыдно. Морды стали как у профессоров, а мозгов, как видим, будто у макак. Для тех, кто в танке, повторяю на пальцах: от людей, которым за шестьдесят, как вон Сталлоне, ждем чего-то умного. Достойного. Даже мудрого. Если он бегает и стреляет, как тридцать лет тому, то это значит, что за тридцать лет не поумнел, а этим перечеркивает все. Человек, взрослея, должен умнеть, развиваться и вести себя соответственно.
Думаю, это постепенно ощутят все, и третьего "Неудержимых" не будет. А если будет... что ж, я о людях снова думал лучше, чем они заслуживают.


(no subject)
jury_nikitin

Я в самом деле не пишу в ЖЖ, хотя время от времени натыкаюсь в блокноте на полупотерянный пароль. Давно заметил, что если буду копать канаву или сажать деревья в саду, это не мешает написанию романа, но если что-то накарябаю в ЖЖ, ровно настолько недокарябаю в литературной работе.
Слишком близкие системы, одна ворует у другой. Потому да, буду писать книги, а когда постарею - воспоминания и мемуары. Если совсем уж омаразмею, ну, буду постить в ЖЖ, Фэйсбуке (хотя там прикалываюсь почти ежедневно, но там можно парой реплик, а здесь требуется по дефолту солидный текст), на форумах...
Ах да, заметил, За полтора года, что здесь не показывался, на порядок стало меньше коментов типа: Никитин совершенно не владеет словом, неграмотен, книги нечитаемые, не умеет связать и два слова, слог ужасен... Ну, у нас же Россия, все образованность хочут показать, а когда подворачивается такой случай, как не воспользоваться на халяву....:-)))
Это к тому, что, как уже писал ниже, прикалываясь по своей гадкой привычке, я долго скрывал (где-то лет тридцать!), что у меня за плечами Литинститут, где был звездой, нравилось выставлять себя литейщиком с одной извилиной и большими бицепсами:-)) И потому народ, купившись, сразу начинал писать в коментах (см. выше). Даже пятикласники, важничая, наперебой умничали, выискивая "ашипки", это их сразу поднимало на такую высоту:-).
Сейчас утихло, придется чем-то новым раздразнить это болото с идиотами. Что делать, ну нравится мне дразнить дураков, нравится! Съел что-то, видать. Но зато, если подразню, так хорошо спится...


У нас у всех двойные стандарты.
jury_nikitin

Ну почему, почему вы, восхищающиеся разбойничьей деятельностью Робин Гуда,
пиратов, корсаров, флибустьеров и буканьеров – осуждаете Абрамовича,
Ходорковского, Березовского, создателей МММ и прочих пирамид? 

Они делали то же самое, только в наше время и куда более гуманными современными
методами. Во всяком случае, не проливали реки крови.

Считаете, что должны сидеть в тюрьме? Прекрасно. Тогда Рубин Гуд должен болтаться на
виселице, как и все пираты, подвигами которых восторгаетесь. И сочувствовать вы
должны не всяким нарушающим закон, а его блюстителям, благодаря которым мы и
живем в достаточно благополучное время.

К примеру, гвардейцам кардинала, что пытались спасти от гибели четырех
распоясавшихся бандитов. Не надо было их останавливать, погибая под их шпагами, пусть бы убили один другого!





Сколько книг нам позволено народом?
jury_nikitin

Да,знаю, и этим постингом вызову дружный вой обозленных дураков, более того –ленивых дураков и великого множества идиотов.
Но т.к., мне плевать на общественное мнение, что состоит как раз из массы дураков,а комменты запрещены, насрать там не получится, то пишу спокойно и с тайной надеждой, что кто-то все же поймет эту простую (хоть и неприятную), как дважды два, истину, что работать как бы это… нужно.
Везде. В том числе и в литературе.
Экскурс в историю Отечества: Пушкин писал гусиным пером и рано закончил, но после него остались толстенные тома, Лев Толстой писал подольше, каждую вещь переписывал гусиным или каким-то пером по двадцать раз, как говорят литературоведы, но у меня было 90-томное собрание его сочинений, каждый том – чудовищно толстая книга большого формата.
Затем пришла Советская власть с ее правилом: одна книга в три года. На жизнь писатель зарабатывал выступлениями перед рабочими и крестьянами, получая в сумме за это больше, чем любые гонорары. См. «Мне - 65», там я об этом подробнее, как и о том, почему отказался от выступлений.
В этом же постинге о том, что Советская власть давно ушла, но привычка не писать, а работать языком (на конвентах, форумах, блогах и пр.) осталась. Более того, это вбили в головы и читателям, а теперь они, как шибко грамотные, "хочють свою образованность показать," и как только напишу больше двух книг в год, сразу толпа тупых и сопливых идиотов начинает вопить о неграх, ищет и находит «нестыковки, как доказательство, что писалось разными авторами!».
Блин, да что за дебилы, вроде бы читают англо-американскую фантастику, а там практически каждый пишет 5-7 книг в год, Айзек Азимов, к примеру, по 12 книг, и никому из американцев в голову не приходило говорить, что за него пишут негры,т.к., в их стране труд свят, и все вкалывают, это в порядке вещей.
Я бы сказал, русские – тупая и ленивая нация, но вот вижу как украинцы, евреи, татары и пр.пр. – говорят по этому вопросу, как близнецы и братья, ну типа того, что книге, как и ребенку, надо девять месяцев от зачатия до рождения… Наверное, климат у нас такой, земля, мухи такие сраные! Я бы сказал,православие виновато с его «зато мы духовныя!», но не стану, суть все равно та, что в России писать больше двух книг в год – святотатство.
Все-таки надеюсь, дураки перемрут, а новое поколение все-таки усвоит нехитрый принцип: работать надо больше! И две книги в год – мало. Для того, чтобы писателю выжить в мире, где книг издают все меньше, он должен писать, как минимум, четыре.
Что, невозможно?
Хорошо. Посмотрим. Я в этом году берусь написать вдвое больше, чем в прошлом. Заодно поставлю еще один рекорд: докажу, что в моем возрасте пишут не только мемуары:-)

ПС.Блин, вон Муркок (мой ровесник, тоже р.1939), бывало, писал по 15 тысяч слов в день! Да я даже 5 тысяч никогда не выдавал ни на каком пике!.. Но не говорю, что это невозможно, как постоянно твердят сопливые идиоты, дескать, тысяча слов в день – немыслимо, это уже не писатель!
Ну да, в США это писатель, великий и любимый писатель, а в России, где все духовныя и ленивые, это, конечно, негры пашут. Американские, конечно. Русские негры тоже эти, духовные.



Дни Победы. Великой. Величайшей.
jury_nikitin
Мне кажется, с этими праздниками что-то уж слишком... Парады, знамена, браурная музыка, поздравления, раздача пряников и прочие знаки, отличающие победителей от прочего люда.
Что-то в этом нехорошее. Если бы Европа вот так же, то там такие праздники были бы каждый день, и каждый раз всплывали бы обиды и сводились старые счеты. Германия нападала на Францию бесчетно, Франция нападала на Германию, все нападали на Испанию, Испания дралась со всеми, Англия тоже дралась со всеми, Италию кто только не завоевывал, Австрия совсем недавно была империей,как и Англия...
Но все забыто, там Общая Европа, только мы вот постоянно и постоянно. Синдром нищих? Больше похвастаться нечем?..
Вообще-то в самом деле нечем, но это не значит, что должны бахвалиться, как одержали победу над немцами. И никто нам не помогал! Ну да, а как же.
Мне бы стало неприятно, если бы ко мне подошел татарин и стал бы рассказывать, как его предки жгли Рязань, рубили русских и насиловали наших женщин. Но татары этого не говорят. И не празднуют.
Но мы ж не татары!

Страхи и фобии читающего человека
jury_nikitin


 Подлинное братство существовало, когда человечество состояло из самца и двух-трех самок с детенышами. Сейчас нас слишком много, человечек же просто до свинячьего писка хочет быть уникальным. И, главное, перед другими повыпендриваться, поморщить нос, показать себя круче и умнее. Мускулы они, знаете ли, видны издали, а вот насчет вкуса можно врать сколько угодно, как женщины врут нам про оргазмы, а мы друг другу – сколько у нас баб было и по сколько раз мы их за ночь.
Помню, как прокатывали даже не по стране – по планете! – эпидемии увлечения какой-нибудь тупой хренью, будь это Нефертити, йога, нецке, мумиё, уринотерапия... и прочее-прочее. 
И всегда те, кто нефертитил, сосал мумиё и пил мочу, считал себя выше и духовнее тех, кто не страдал такой дурью, мол, то простые, обычные, а вот мы одухотворенные, особые, тонко чувствующие!
Однажды пришла мода на абстракционизм, сразу же предприимчивые начали ставить осла задом к холсту, привязывали кисточку на хвост, и осел, размахивая им, ляпал всякие пятна и черкал полосы, затем эти картины продавали за миллионы долларов, как последний писк искусства, понятный только одухотворенным, и непонятный простым.
Подобное всегда было и ныне есть в литературе. У нас читающий – все еще как бы лучше того, кто пялится в жвачник или даже режется в баймы, однако их пока много, чтобы ощущали общность, а когда много, всегда обособляются некие группки, где как бы истинные знатоки, а остальные – рангом пониже, а то и вовсе быдло.
Никто не хочет быть рангом ниже, даже если на самом деле ниже уже некуда, но, к счастью для таких, литературный вкус, как и оргазмы, легко можно имитировать.
Особенно страдают этим подростки. Несмотря на показное бунтарство, на самом деле предельные конфомисты, стадники и панически страшатся оказаться «не как все». «Не как все», это значит не как все взрослые, а вот как все сверстники – обязательно, с ними ж общаться и жить, ну как не быть согласиськой или согласистом?
Когда такому говорят: ну как ты читаешь это говно, нужно читать вот этого, здесь изящество, кружева, язык, сам посмотри, это же гений! Кто в этой ситуации рискнет возражать? Это же сразу самому как бы признаться, что тупой и не понимаешь красоты.
Вот и получается очень странная и нелепейшая ситуация, оставшаяся пока только в России: читают одних, а вслух хвалят других, что видно по тиражам. Все как было в СССР, но там давила власть, а здесь… вот именно, давит страх оказаться не в стаде, что и не стадо, а как бы круг понимающих и знающих в этом ах-ах ужасном море тупости, глупости и дурно написанных книг.  
В свое время я ржал, когда проныры брали интервью у депутатов Госдумы: что вы читаете? Блин, хотя бы кто-то сказал правду! Нет, один вот прям после заседаний пойдет перечитывать Толстого (именно перечитывать, они всегда перечитывают), другой – Достоевского, третий – Чехова, четвертый – Пушкина… Ну ни один ни снисходит до фантастики или детективов, вообще брезгают брать такое в руки! Эстеты, млять.
В своем случае я сам дал начало процессу, еще много лет назад, закинув провокационное, что я-де литейщик, в общем, что-то вроде Шандыбина, но что литейщиком пробыл год, а то и меньше, скромно умолчал, как и про нехилое литературное профессиональное образование, дабы не выглядеть ботаником.
Но раз литейщик, то вот она – мишень! И пошло… Много былоJ Помню только концовку эпиграммы Василия Бетаки в 70-х годах: «…мир изменить напрасно он пытался, ах лучше б он литейщиком остался!» Мол, литейщик, этим все сказано, а мы вон – нефертитями восторгаемся, мочу пьем, мумие сосем, Кафку читаем, точно не литейщики…
Система поменялась, но не в головах. Какие-то группки как ходили, так и ходят по кругу с плакатами: «Мы – избранные! Мы тонкия, мы – настоящие, а все, что не мы – говно!», оплевывают другие группки, а вместе с ними дружно тех, кто просто читает интересные книги, и кому плевать, как их оценивают присвоившие себе право оценивать.
Я давно заметил, что чуть ли не каждый третий отзыв к моим книгам начинается примерно так: «…несматря на ляпы и ашипки я четал с интиресом…», блин, какие ошибки видит это существо? Но уже знает, что начинать надо этой ритуальной фразой «избранных и приобщенных к высокой литературе»! Иначе низзя, а то окажешься в числе тупых, а надо вот так, дескать, я снизошел с высот от нехрена делать, пролистал и даже получил некоторое удовольствие, но вообще-то я эстет, мадам, эстет! И такие книги вообще-то и в руки брать брезгаю! Это так, случайно, в поезде ехал…
 Даже не знаю, можно ли выправить эту ситуацию, не выправив психику испуганного человечка, панически страшащемуся высказать свое настоящее мнение? Это что, совковость? Или еще досовковость? В США, где иной менталитет, лучшие – всегда и самые тиражные. У нас «лучшие», которых «тупая публика не ценит»…

ПС. Блин, да что возмущаюсь их конформизмом, разве сам подростком не выпивал перед дружками бутылку водки, чтобы доказать свою крутость, будто не курил с седьмого класса, хотя было ох как противно?
Но все-таки… набирайтесь мужества пораньше. Не в сорок лет, когда окрепнете настолько, чтоб без страха пасть в чьих-то глазах могли сказать, что думаете на самом деле. Потому что тогда, возможно, будете читать только квитанции об оплате за электричество.
 



(no subject)
jury_nikitin

Вообще-то я никогда не брался разбирать чьи-то книги, тем более, местных авторов. Ну, в первою очередь потому, что не читал:-) Почему-то предпочитаю англо-американскую. И когда меня обвиняли, что вот, дескать, Никитин выступает против вампиров, то целится в Лукьяненко, Перумова и еще кого-то там, это бред, потому что куда большее засилье вампирской тематики у англо-американцев, как в книгах, так в кино, сериалах, комиксах, играх и пр.пр. Вот о них я и говорил.
Но вот мне в очередной раз скинули ссылку, где Дивов рассказывает, что Никитин учредил премию «Золотой Змей» и, конечно же, дал ее себе. Правда, из своего интервью на сайте, где висело не один год, подленько так вытер этот абзац, что как-то не зело, карте место! А то так, вытирая да дописывая задним числом, можно себя таким богом изобразить, что прям все нобелевки должны вручить, стоя на коленях. Но, увы, кое-где эта ложь все-таки осталась, например, в журнале «Мир Фантастике» http://www.mirf.ru/Articles/art2260.htm, что выходит и на бумаге.
Чем руководствовался, вытирая задним числом, не знаю, м.б., сказали, что Никитин может подать в суд и выиграет на первом же заседании, т.к., первый и единственный лауреат этой премии Василий Головачев подтвердит, что других лауреатов не было, да и присуждалась премия при большом стечении народа, все живы, все помнят.
Отталкиваясь от этого, я посмотрел другие ссылки, везде Дивов напоминает, что Никитин не знает правила однокоренных слов, а это же так важно, так важно, что просто без них никак, заинтересовался, почему такое болезненное пристрастие именно к однокоренным словам… и тут осенило:-)
Правда, пришлось просмотреть начало «Симбионтов», последней книги Дивова. Ну, там, где типичные московские жители, негр и белый бегут и бегут, паркуря. Это чтоб динамика в лоб, а негр для того, чтоб в США заметили и кино сняли, там же обязательно у белого напарником негр, причем – умный и красивый, аж жуть. Ну, как у Дивова.
На первой же странице все не просто тупо и скучно, но и эти нескончаемые «был», «была», «было». Ну не может Дивов написать «Леха, строго говоря, тоже выходец из местной аристократии», он пишет «Леха, строго говоря, тоже был выходцем из местной аристократии», то-есть, сейчас он уже не выходец:-) И так везде, куда я сумел добраться…
Книга серая с первой же страницы, ее авторы вылизывают особенно тщательно… а дальше не смотрел, скучно и противно. Однако же видно, как старательно вычищал ее автор, с каким-то болезненным пристрастием выпалывая «однокоренные слова», беру в кавычки потому, что это фрейдистский пунктик Дивова. Он почему-то решил и доказывает всем, что два или больше однокоренных слова в одном предложении или абзаце – гибель для произведения и доказательство неумения автора писать. Ну, как когда-то доказывал Олди, что мечи за спиной носить невозможно, а хто так пишет, тот дурак и не писатель воопче.
Дивов напоминает мне старательную девочку-отличницу, что раньше вышивала крестиком, а теперь вот пишет. Так же старательно, как вышивала. И везде с болезненным вниманием выпалывает однокоренные слова.
Я давно это заметил, но не обращал внимания, мало ли какой сдвиг в психике, но недавно вот осенило: ну чего придираюсь, эти авторы ничего больше не умеют!.. Чего я жду, это же вчерашний милиционер Дивов, омоновец Янковский, что-то чернопоясное Олди – у них нет за плечами Литературного института, как у меня, где эти вот так важные для них однокоренные, аллитерации и пр. – проходят еще в школе, до поступления в вуз!
Конечно же, ничего не зная и не умея больше, они старательно выпалывают свои мелкие грядки, уничтожая сорняки вместе с цветами, чтобы вот ровненький и гладенький газончик, и с презрением смотрят на огромные цветущие сады, видя только буйство хаоса. 
Почему это я вот написал вдруг, если раньше никогда не задевал того ж Дивова? Ну ладно, да, обидела явная ложь, к тому же легко проверяемая, просто даже не знаю, чем вызвано, но это был первый толчок, который ни к чему бы не привел, покривился бы и забыл. Но дальше подумал, что это беда не одного Дивова. Все эти мальчики, что все еще увешивают друг друга и себя самодельными премиями, просто не знают, что за той ступенькой, на которую вскарабкались, существует еще одна, а потом еще и еще, все выше и выше, на которых абсолютно неважно, как первоклашки строят однокоренные или какие другие, а где уже работают над яркими образами, блестящими идеями, сюжетом и теми приемами, которые заставляют читающего плакать или смеяться с вами, очищают душу катарсисом, и, конечно, обеспечивают тиражи:-)
Не знают - ладно, могли бы узнать, если бы им не вешали на уши это "обязательное и единственное правило", после которого можно успокоиться и не пытаться учиться писать лучше.
Увы… Но, как водится у нас, тот, кто писать не умеет - умеет завладевать вниманием и навязывать свою систему ценностей, из-за чего у молодых смещаются ориентиры, и вот уже собираются в стаи, группируются и дружно набрасываются на все, что ярче и намного интереснее. Я помню, как эти вот договаривались не замечать Никитина, нигде не упоминать, а все его книги… ну, понятно, как обзывать:-)
Что я хочу этим постингом? Мне, как вы понимаете, пофигу все эти детские вяки насчет однокоренных, но не пофигу судьбы молодых ребят, которых уверили, что чистописание – это главное и единственное в литературе. Литература – это размах, бунтарство, ломка стереотипов, выход за рамки (в том числе и приличий), это свои законы, надрыв, крик и слезы, это катарсис, который просто невозможен, когда читаешь приглаженное и серенькое произведение прилежной девочки.
Мне пофигу, что скажете сейчас, такого слона не свалить комариными пинками, но вот молодым авторам, которые еще могли бы, стоит услышать, что правило однокоренных слов, за которые держится серенький Дивов, как первооткрыватель, мы проходили еще в школе, а в Литинституте нам преподавали кое-что посложнее, а на семинарах проверяли, как усвоили.
Я в самом деле хочу, чтобы вы поднялись на те ступеньки, когда это чистописание крестиком останется так далеко внизу, что уже и смотреть в его сторону станет неловко. Перед вами будут настоящие задачи, а не это смешное выискивание однокоренных, багов и ах-ах ляпов, что должно говорить о том, что вы не такие, вы хорошие, правильные и чистенькие:-)

?

Log in